对于基金经理尼尔·伍德福德（Neil Woodford）而言，本周并不是一个好日子。

我不知道他同名的基金管理公司伍德福德投资管理公司是否能够生存。我知道尼尔·伍德福德（Neil Woodford）是一位非常有才华的基金经理。他是三年前，即使他的一笔资金已达到缓冲水平，他仍然今天。

严酷的事实是，没有任何一个基金经理可以一直保持领先。他们都有不好的补丁。所有理财师都知道这一点。向客户解释这一事实是另一回事。

尽管有最近的证据，但我不愿赘述是什么大事，是否有一些投资提供者（例如Hargreaves Lansdown）是伍德福德的顽强啦啦队，以及一些投资者是否明智地立即脱身并明确其损失。只有时间证明一切。

正如那些记忆比我（会是一些人）会更长的记忆所知道的那样，基金经理可能会走运，而基金的挤兑可能是遗忘的先兆。我怀疑伍德福德先生会坚持不懈地奋斗以保持自己的公司前进，并且他将获得大量支持。我希望他能够生存，但这将取决于投资者。

我更感兴趣的是所有关于基金管理和选股者的话。

大约十年前，我记得在伦敦市中心会见了一家大型英国财富管理公司的负责人。我遇到的家伙是尼尔·伍德福德（Neil Woodford）的忠实粉丝，当时是Invesco Perpetual，在啄食顺序上，他只比上帝低一点。当我问到对一位基金经理的无限热情是否是一件好事时，他感到震惊。他的话有点像“只看他的往绩”。

SJP暂停资金后终止伍德福德的任务

正如经验丰富的计划人员所知道的那样，“明星”基金经理和个性崇拜当然存在危险，无论个性多么强大。

长牙的读者会记得一家名为“新星”的公司-也很受HL的幻想-它的消亡。

事后看来，伍德福德先生可能后悔以自己的姓氏命名自己的公司。即使没有由他独自做出投资决定，也没有地方可以隐藏。他不是唯一在公司工作的人。

我经常认为，一些计划者的投资方法是基于对被动，低成本基金，广泛的投资组合利差，详细的基础研究以及均衡的全球资产分配的权重较高的原则，这是一种愚蠢但值得的方法。有些人回避了主动管理这个更加华丽的世界。

我开始认为这可能不仅是正确的方法，而且可能是成功投资的唯一方法。其余所有都是下注。只是赔率是不同的。

就我个人而言，我认为主动管理仍然扮演着重要角色，但它必须只是更大的业务组合的一部分。只将其投资组合的1％或更少投入伍德福德的投资者可能不会太担心本周的问题。对于那些将一半的生活积蓄在伍德福德（Woodford）的人来说，情况可能会不同。

我想知道哪种投资者先获得建议？

•参加我们的《今日财务规划》读者调查，您可以赢得200英镑在M&S-单击此处（于2019年6月18日关闭）

凯文·奥多内尔（Kevin O’Donnell）是《今日财务规划》的编辑，也是一位拥有30多年经验的财经记者。  

关注@FPT_Kevin 

今天发布的一份新报告表明，如果价格便宜的话，将有600万人寻求财务建议。

当我读到金融服务业的“下一件大事”时，我经常微笑-这是所谓的专家不知道的肯定信号。

本周我们读得最多的故事是FCA即将对财务建议进行审查的消息。是的，就在您认为可以安全地回到水中时，海中还有另一条监管鲨鱼-潜在地。