有影响力的养老金评论员和分析师表示，如果此举发生，将可能导致损害养老金储蓄的风险，而无需先进行全面而详细的咨询。
SIPP公司的Curtis银行上周发布了警告，称有可能削减养老金税收减免的风险，其他人也加入了这一呼吁。
越来越多的人猜测，总理萨吉德·贾维德（Sajid Javid）可能会使用其预算削减高收入者的养老金税收减免，以资助其他地方的支出。
但是卡梅伦先生说，贾维德先生冒着“走得太远，太快并造成不良意想不到的后果的风险”。
他说：“目前，个人以其个人缴纳的最高边际所得税率获得税收减免，因此，将基本税率和较高所得税率之间的统一税率调整为非纳税人和基本税率纳税人的好消息，而更高的税率则更高。额外的税率纳税人会看到他们的政府充值减少了。
“就简单上诉而言，如果将统一税率降低33％，则政府每向个人支付2英镑，就会增加1英镑。但是，如果将税率设置为低于30％，则期望在退休时缴纳较高税率的高税率纳税人可能会发现养老金储蓄没有吸引力，这会破坏自动注册成功的效果，因为养老金储蓄实际上符合每个人的利益。
“简单地取消较高税率的减免并对所有人给予20％的减免不会影响基本利率的退休金储蓄者，但会严重削弱那些高税率纳税人的吸引力，其中许多人远非“富裕”。
他说，虽然统一费率减免有好处，但当政府在2015年考虑此类调整时，发现要考虑的复杂性很多，而且这种变化“弊大于利”。
三个最大的问题涉及雇主缴费的税收处理，如何避免“工资牺牲漏洞”以及如何将这种方法应用于确定的福利计划。
Intelligent Pensions的技术总监Fiona Tait表示，“必须”政府在不花时间考虑“连锁效应”的情况下取得一个简单的结论。她说，逐渐减少的年度津贴问题表明情况可能会严重恶化。
国家金融计划公司LEBC的公共政策总监凯伊·英格拉姆（Kay Ingram）表示：“任何将救济率限制在统一率或基本率上的变化，对中年中等收入者的打击最大。这样做可能会减少为退休储蓄的钱，并使许多人不得不工作更长的时间。”
哈格里夫斯·兰斯当（Hargreaves Lansdown）政策负责人汤姆·麦克菲（Tom McPhail）认为，养老金税制改革是必要的，但任何改革都应是“考虑的审查”的一部分，而不是快速解决的问题。