在这里，我想起了当时的乔治·奥斯本总理在2015年发生的意义重大的养老金自由变更。
当时这些几乎都被遗忘了，而且该行业花了一些时间才能得出深刻的含义。五年后，我怀疑没有一位财务规划师或养老金储蓄者会受到养老金自由的巨大影响。没有自由，养老金转移市场将很小，这当然也带来了问题和好处。
较老的读者也会记得工党上台后戈登·布朗（Gordon Brown）抢夺养老基金的情况。这些在宣布时鲜为人知，但在当时几乎减少了每个英国养老金储蓄者的养老金。
受到威胁的零售价格指数变化很可能成为养老金行业的下一个“特洛伊木马”。这些变化似乎微不足道，但ABI本周警告说，这些变化可能会产生巨大影响，实际上对养老金储蓄者的影响为1,220亿英镑。
我们的故事提供了完整的细节，但是值得一提一下RPI和CPI之间的差异。
ABI警告称，RPI改革可能使养老金储蓄者损失1220亿英镑
如果您在1980年代或1990年代的大部分时间在看电视新闻简报，您会经常听到RPI的提述。工资上涨是基于此的，这是通货膨胀的关键指标。
政府于1997年决定启动CPI措施，因为它更加符合国际标准。到2013年，RPI降级为次要的统计数据，尽管政府仍每月发布一次，许多退休金计划使用该指标来决定年度增长。如果降低了CPI，则将使用较低的数字。
实际上，CPI通常比RPI略低一些，愤世嫉俗的人可能会注意到，这有助于政府辩称通胀得到了控制。它还有助于保持工资增长的下降。公共部门加薪经常参考这一点。废除RPI还可以节省数十亿的养老金计划。
从逻辑上说，目前有两种不同但相似的通货膨胀指标RPI和CPI并不是长期解决方案，因此政府已着手进行改革。
政府将在秋天作出回应。唯一合乎逻辑和公正的决定是不损害养老金领取者收入的决定。
但是，我担心随着冠状病毒冲击国库收入，将有诱惑力推动这种看似无害的RPI变更。应该抵抗它。
•对于那些提出过要求的人，上周我度过了一个美妙的假期，从北威尔士到南威尔士的公路旅行住在几个不同的地方。可爱的天气，美味的食物，热情的欢迎和迷人的风景。多么美丽的国家，它恢复了我对英国假期的信心。这段时间也许很奇怪，但在海边享受冰淇淋却始终是一种乐趣。
•请注意，我下周不在，因此本专栏将在9月4日星期五返回。
凯文·奥多内尔（Kevin O’Donnell）是《今日财务规划》的编辑，也是一位拥有30年经验的财经记者。关于财务计划新闻的主题评论大多数星期出现。 关注@FPT_Kevin