德勤英国网站
HMRC关于顾问费的观点简单地替代了跟踪佣金，被认为是"进攻" at today's IFP Accredited Firms Annual Conference.
来自德勤英国公司的Paul Farr今天上午在圣奥尔本斯举行的认可的金融计划公司会议上向与会代表介绍了针对金融计划者的增值税申请。他说，HMRC已经接受，对于某些顾问而言，费用可以代替跟踪佣金和增值税。
布鲁克·多布森·布雷尔（Brook Dobson Brear）的与会者安德鲁·布鲁克·多布森（Andrew Brook Dobson）称这种想法为“令人反感”，他说，对于理财规划师而言，这表明收费只是替代了佣金，而不是替代。
Farr先生回答说，HMRC的观点并不是冒犯性的，而只是接受了RDR变更的现实，许多顾问不得不从跟踪佣金转向收费，因此他们的增值税立场发生了变化。
Farr先生说，尽管有相反的意见，但RDR并未改变增值税在收费方面的地位，而且一般而言，增值税应由专业费用缴纳，尽管在适用增值税方面有一些例外和某些“夹点” 。
{desktop} {/ desktop} {mobile} {/ mobile}
他说，例如，增值税应由全权委托投资组合管理，但正在进行的客户审查可能会被免除。他敦促计划公司应征求意见，并避免在适用增值税时承担任何风险或猜测。
他讨论了可能的未来发展，包括RDR2和有关HMRC关于平台收费和Sipps指南的谣言。
关于RDR，法尔先生说：“ RDR是否改变了责任？不，它没有改变。它的确照亮了安排。
我们是否看到对您的社区的分析或攻击有所增加？不，我们没有。”
Farr先生说：“ HMRC接受持续审查服务，如果一开始就同意，将被视为豁免。”
他说，计划者必须意识到规则可能会发生变化，需要跟上发展的步伐。
“危险在于HMRC背离了他们最初的指导，开始挑战审查服务。那可能是最终的结果。我并不是说这将要发生，但是我们被问及未来该事件将如何发生。 ”
