这样做的主要原因是，当政客和前政客有机会发表详尽的声明，试图诱惑选民时，各种各样的‘great’想法浮出水面。那不会’这是一个问题，但他们随后向公众宣布了这些建议，而未真正考虑到这些更改将如何实施或产生长期影响。
Pensions are complicated, yes we know that. Pensions would be 大 if they could be simplified, if only it was that easy.
这个问题是我们有多年的立法来应对这一避风港’尚未通过另一侧。简化养恤金虽然本身并不是那么简单，但仍然受到以前所有制度的影响。
工作年限为40年或以上，这意味着今天退休的人很容易在1977年加入养老金计划，因此，其某些福利可能会受到当时实行的制度的约束。
因此，今天改变养老金制度以使事情变得容易，再过40年左右也不会使事情真正变得更加容易，而且我们都知道，从现在到现在，这将发生多种变化。
我看到前几天再次出现了统一的减税措施，尽管这次是前任部长。
我对此有严重的问题，因为实际上不是’听起来很简单。雇主缴纳会发生什么，他们基本上会提供完全的边际税率减免？
牺牲薪水将不得不过去，或者可能会有太多的限制，以致将变得过时。此外，在薪金缴纳之前缴纳个人供款的净薪退休金计划需要彻底改造，而我怀疑这要由消费者承担。
最重要的是，我们将需要考虑与确定的福利计划和养老金投入金额有关的问题，这些问题与实际支付的金额或税收减免无关。
在我看来，我们正处于另一个夏天‘what ifs’因为即使我们不’看不到政府更迭，我们很可能会看到另一位退休金大臣，他可能对围绕退休金的复杂问题一无所知，并将再次将其视为支持财政部的简单目标。
同时，让’希望《财务法案》能够及时通过，并且我们期望发生的事情确实会发生，否则可能会花费很多成本。
技术联络人退休金策略主管Claire Trott。