智囊团发表了一份报告，该报告还说，女性退休金年龄的增加已经增加了政府的财政支出。£5.1bn per year.

该报告指出：“在2010年至2016年之间，州女性退休金年龄从60岁上升至63岁。其结果是，领取国家退休金的女性人数减少了110万，而政府正在提供£通过国家养老金和其他福利减少了42亿美元。这意味着受影响的家庭正在收到£由于这种变化，每周减少了74英镑的州养老金和其他州福利。

“对于现在处于州养老金年龄以下的60至62岁妇女，这项改革还大大提高了就业率，使这些妇女的总收入增加了£2½总计十亿在所有60至62岁的女性（包括没有从事有偿工作的女性）中，这相当于平均£44 per week. This –以及雇员国家保险缴款的支付期限一直到（现在更高）国家养老金年龄–通过增加政府收入£0.9 billion.

“最终结果是，这个年龄段的女性家庭收入下降了大约£平均每周32。对于富裕和贫穷家庭，现金减少量相似，这意味着虽然按比例计算的平均下降幅度为12％，但低收入家庭（21％）的平均下降幅度要比高收入家庭（4％）的平均下降幅度更大）。

“改革造成的家庭收入下降，使60至62岁妇女的收入贫困率急剧上升（与改革前这一年龄段妇女的14.8％相比，上升了6.4个百分点）。另一方面，我们没有发现物质剥夺措施发生任何变化的证据（也就是说，人们说他们负担不起一系列重要物品）。这可能表明，尽管收入较低，但到目前为止，家庭通常设法通过随着时间的推移平顺支出来避免更高程度的贫困。”

最新的《今日金融双色球开奖结果走势图表》杂志已经发行，可以在下面阅读...//t.co/BBvoXy7IWj pic.twitter.com/wOeisaeG7P

—FP Today杂志（@FPTodayMagazine） 2017年7月17日

财政研究所高级研究经济学家乔纳森·克里布（Jonathan Cribb）和新报告的作者说：“与国家退休年龄相比，税收和福利制度比国家退休年龄要慷慨得多。因此，虽然增加州养老金年龄是对寿命延长带来的公共财政挑战的一致反应，但确实对家庭预算造成了进一步的压力。

“国家养老金年龄的增加正在促进就业–因此收益–受影响妇女的比例，但这只是部分抵消了国家养老金和其他福利减少的收入。由于富裕和贫穷妇女的平均失职人数大致相近，这项改革增加了包含一名已年满60岁但尚未达到其国家养老金年龄的妇女的家庭的收入贫困率。

“更令人鼓舞的是，我们没有发现其他物质剥夺措施增加的证据。政府必须清楚地传达州退休金年龄的持续增长，以便家庭能够尽可能地计划退休，这一点很重要。”

该研究由约瑟夫·朗特里基金会和经济及社会研究理事会资助，并由财政研究所今天发表。